tulosta teksti
Tiedemaailman keskustelun avaajia geenimuuntelun turvallisuudesta kaivataan
Kansalaisten Bioturvayhdistys kutsui marras-joulukuussa Suomeen tunnetun tohtori Mae-Wan Hon, joka on kriittinen geenimuuntelua kohtaan. Tärkeinpänä syynä kutsulle oli, että Suomessa tutkijat eivät julkisesti näytä lainkaan vastaavan esitettyihin kysymyksiin muuntogeenisten organismien turvallisuudesta. Vaikenemalla Suomen tiedeyhteisö kaivaa omaa kuoppaansa. Huolestuttavaa on erityisesti, että suomessakin kerettiläisiä tutkijoita on painostettu olemaan hiljaa tai estetty eteneminen tutkimusuralla. Samoin on käynyt ulkomaillakin, missä mustamaalaaminen on tosin mennyt paljon rumemmaksi. Kuuluisimpia esimerkkejä ovat Arpad Pusztai ja Ignacio Chapela.
Väitteet, että maailmalla olisi tieteellinen yksimielisyys gm-organismien turvallisuudesta tai tarpeesta eivät pidä paikkansa. Kasvava joukko eri alan tieteentekijöitä geneetikoista molekyylifyysikoihin, kemisteihin, kasvinjalostajiin ja monia muita on alkanut vihdoin kyseenalaistaa epätieteellisin perustein tai ilman tieteellisiä todisteita esitetyt väitteet. (mm. http://www.indsp.org/gmgroup.php )
Joitain viimeisimpiä geenitekniikan turvallisuusväitteitä murskaavia artikkeleita ovat:
William Freese & David Schubert. Safety testing and regulation of genetically engineered foods. Biotechnology and genetic engineering reviews – vol 21, November 2004. Intercept Ltd. Saatavana pyynnöstä bioturva@bioturva.org
Kirjoittajat esittävät että Yhdysvalloissa on hyväksytty väärin perustein ja ilman tieteellistä tarvittavaa tietoa gm-kasveja sekä esittävät useita turvallisuustutkimuksen osia lisättäväksi, jotta gm-organismien turvallisuudesta voitaisiin olla varmempia.
Allison Wilson, Jonathan Latham & Ricarda Steinbrecher. Genome scrambling – myth or reality? Transformation-Induced Mutations in transgenic crop plants. Saatavilla: http://www.econexus.info/pdf/ENx-Genome-Scrambling-Report.pdf
Kirjoittajat summaavat tieteellisiä artikkeleita läpikäytyään että geenitekniikassa käytettyjen työkalujen, agrobakteerin ja partikkelipommituksen, aiheuttamat tarkoittamattomat muutokset gm-kasvien perimään ovat yleisiä ja säätelyä pitäisi niiden osalta lisätä, sillä nyt ei tiedetä jääkö gm-kasveihin vaarallisia perinnöllisiä muutoksia.
Ian Pryme & Rolf Lembcke. In vivo studies on possible health consequences of genetically modified food and feed – with particular regard to ingredients consisting of genetically modified plant materials. Nutrition and Health. 2003. Vol 17, pp. 1-8. Saatavilla: http://www.soilassociation.org/web/sa/saweb.nsf/0/80256cad0046ee0c80256d66005ae0fe/$FILE/NutritionHealthstudy.pdf
Kirjoittajat toteavat laajan lähdetutkimuksen pohjalta, että ei ole olemassa tarpeeksi tieteellistä tietoa, jotta voitaisiin sanoa gm-tuotteiden olevan turvallisia.
Kommentoi tekstia
Aloita uusi keskustelu